Следующее заседание в ноябре, точно даты не знаю. А суть — Истец посчитал оскорбительным факт того, что он является СБУшником и имеет связи чтоб решить дело). А… еще запугивание свидетелей отрицает
Ну я думаю у каждого человека есть какие то комплексы, название и определение которых и придумано самими людьми) Но для человека — деятеля это не самое главное.
А я вот тоже знаю — истец не пришел, причину не указал, Мокренюк ходатайство заявил о вызове свидетеля… А заседание не переносили, а назначили другое) Вроде еще не явился кто то из сторон.
Все, что написано выше я читаю и анализирую. Только мне кажется, что давать оценку человеку только по мнению знакомого и того, к какой категории деятелей он относиться не совсем объективно. Я считаю, что человека надо знать лично.
У меня просто другое мнение о Мокренюке. И поэтому Ваше мнение, как человека активно обсуждающего в блогах о С.Н. его деятельность, интересно из чего сложилось? Очень просто.
Разница для меня в том, что, лично Вы посчитали критерии перечисленные выше господином Letuxом приемлемыми для характеристики того, каким должен быть мэр. Но вот решили, что Мокренюк не попадает под них. И дурная слава… Поэтому мне и стало интересно знакомы ли Вы с ним лично)
Да, все правильно Вы говорите. Надо стремиться к Европе. Но думаю я, что дело не только в самих людях но и в законодательстве, которое имеет коллизии. Гарантировать результат сложно, так как считаю это при нынешней ситуации в стране обманом. А гарантировать выполнение добросовестно своей работы — это необходимость
Да нет, я этого не просил) Вы ж сами в сообщении выше рекомендовали мне спросить у Вас. Вот я и спросил. Так сказать, чтоб не задеть Ваше личное право)
Вообщем то профессия АДВОКАТ, чаще всего именно и несет такое понятие, как Вы дали выше. Но всегда есть исключения. Врачи тоже помогают людям, чем и зарабатывают деньги. Мне кажется, что одно другому не мешает. Важно в чем цель.
Tezka